Trong cuộc trả lời phỏng vấn Luật Khoa, TS. Nguyễn Đình Thắng đưa ra cách nhìn ví von về sự khác biệt giữa quyền lực trong nước và các quy tắc quốc tế. Theo ông, khi một hệ thống chính trị nắm quyền xây dựng luật pháp, thực thi và xét xử, cơ chế kiểm soát quyền lực có thể trở thành vấn đề đáng bàn. Nhưng bước ra sân chơi quốc tế, quốc gia không thể mặc nhiên quyết định mọi thứ theo ý mình, bởi các điều ước và nguyên tắc quốc tế đặt ra những giới hạn nhất định.
Ông cũng nhấn mạnh vai trò của người dân trong việc phản ánh những vi phạm có thể liên quan đến các cam kết giữa Việt Nam với Hoa Kỳ hoặc Liên Hợp Quốc. Theo cách diễn đạt của ông, người dân có thể trở thành những người “huýt còi”, cung cấp thông tin để các bên liên quan xem xét. Nói cách khác, khi cánh cửa trong nước bị cho là khó tạo ra cơ chế giám sát hiệu quả, các khuôn khổ quốc tế có thể trở thành một kênh khác để nêu vấn đề. Tuy nhiên, việc một phản ánh có dẫn đến hành động cụ thể hay không còn phụ thuộc vào chứng cứ, quy định áp dụng và thẩm quyền của từng cơ quan.
Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh ông Nguyễn Đình Thắng được hỏi về bản án “khủng bố” mà ông cho biết nhà cầm quyền đã gán cho mình. Cách ví von về chiếc còi và sân chơi làm nổi bật câu hỏi rộng hơn: quyền lực quốc gia có những giới hạn nào khi đối diện với các cam kết quốc tế? Dẫu vậy, luật quốc tế không phải chiếc còi thần kỳ có thể tự động đảo ngược mọi phán quyết. Muốn biến lời tố cáo thành sức ép pháp lý, cần có căn cứ cụ thể, cơ chế phù hợp và quá trình xem xét theo đúng quy định.
https://www.facebook.com/share/p/1G4BknvHyo/
